Contexte open source
Il n’existe pas de moyenne universelle pertinente pour OCR par rapport à ASR
Les projets publics mesurent différents signaux sur différents jeux de données. Ils permettent de montrer à quel point la précision varie selon le script, la langue, le bruit et les conditions d’enregistrement. Ils ne constituent pas un classement unique de l’aptitude au sous-titrage vidéo.
PP-OCRv5Précision de reconnaissance de 80,27 % à 94,20 %
Précision de reconnaissance sur les jeux de données multilingues publiés, spécifiques à chaque script. Cette mesure concerne la reconnaissance de texte, et non un flux de travail vidéo de sous-titrage temporel de bout en bout.
Consulter le benchmark de PaddleOCR
Whisper large-v212,8 % de WER moyen sur 14 jeux de données en anglais
Le même article indique 2,7 % sur LibriSpeech clean, 25,5 % sur la parole bruitée de CHiME-6 et 36,4 % sur la parole en champ lointain de AMI. Les conditions d’enregistrement modifient considérablement le résultat.
Consulter l’article sur Whisper
La conclusion pour la production n’est pas qu’une modalité l’emporte toujours. Elle est la suivante : utilisez le signal source le plus propre disponible. Dans un format court avec des sous-titres incrustés précis et une piste audio mixée bruyante, la piste visuelle est souvent la meilleure source.